Wo stehe ich als Frau jetzt? Warum sehe ich meine Kunst als Frauenkunst?

Also, als erstes BIN ICH FRAU !

Daher ist meine Fotografie „Frauenfotografie.“

Die Fotografie, die ich als meine „Kunstschiene“ gewählt habe ist ja an sich sehr technisch.
Da geht es um Blenden, Objektive, Brennweite, HDR etc.

Ich betreibe meine Fotografie meistens, allein unter Männern.

Die sogenannte „Lost Place“ Fotografie wird allerdings auch zunehmend sehr beliebt bei Frauen, aber über die Jahre bin ich doch meist unter den Männern, mit denen ich losziehe die einzige Frau.

Für Viele ist der besondere Thrill ja, das man das illegal betreibt, irgendwo einsteigt etc.

Dabei geht es dann nicht mal um das fotografische „Endergebnis“, sondern um das „Huuuu… Abenteuer!!!“

Ich brauche diese Art von Thrill nicht, (auch wenn die Herangehensweise mir auch nicht völlig unbekannt ist), mein „Thrill“ sind die Geschichten, die ich entdecke, das geht durchaus legal in Räumen die noch Inhalte aufweisen, aber auch in Räumen die völlig leer sind, z. B. : wenn man die Häutungen von Wänden anschaut...(Das würden Männer gar nicht groß weiter beachten! Erfahrungswert!)

​

​

Ich sehe in einem Objekt, was an sich durchaus auch von mir nebenher fotografisch dokumentiert wird, die Schichten, die hinter dem Raum liegen, die Geschichten, die der Raum mir berichten möchte, die er bereit ist Preis zu geben.

Dazu braucht es Intuition, Beobachtungsgabe, Zuhören, Empathie.

Für mich grundsätzlich als sehr weibliche Attribute gewertete Verhaltensweisen, ohne Männern nahe treten zu wollen, die diese Fähigkeiten durchaus auch haben, jedenfalls so Einige.

Dennoch glaube ich, einen sehr weiblichen Blick auf die Dinge des Lebens zu haben.

Weniger dokumentarisch, technisch, wissenschaftlich, mehr versponnen, voller Fantasien zu ganz herkömmlichen Dingen, es mag aber auch meinem eigenen Charakter geschuldet sein, der geprägt ist von viel blühender Fantasie und dem Zulassen meines inneren Kindes.

Ich erlebe Frauen da aber auch eher zugänglich für dieses Erleben.

Ich bin auch Mitglied der „Licht-Bildner",

Guckst DU: www.die-licht-bildner.de

Auch da bin ich die einzige Frau.

Meine Herangehensweise an gemeinsam besuchte Objekte ist aber eine völlig andere als bei meinen männlichen Kollegen.

Im Austausch wird mir das immer wieder deutlich, wenn wir z.B. hinterher uns unsere Bilder zeigen und austauschen. Da werde ich gefragt nach den Excif - Daten, den Blenden etc. Ich persönlich mache ein Foto, habe dabei aber Geschichten im Kopf, die mit der reinen Technik gar nichts zu tun haben. Ich sehe etwas und nutze den Fotoapparat zum Festhalten, genau wie ich es grade im Kopf sehe und dem Betrachter später weitererzählen will. Die technischen Daten sind in dem Moment schon fast völlig vergessen, wo ich den Auslöser betätigt habe.

Ich wirke wahrscheinlich in Gesprächen mit Männern immer völlig ahnungslos, aber es ist mir an sich egal ;)

Selbstverständlich kann ich meine „Technik“ bedienen, sonst wären ja keine Fotos entstanden, aber meine Prioritäten sind völlig andere.

Meine männlichen Mitstreiter gehen auch an die gemeinsamen Objekte völlig anders ran.

Da ist auch in der Erfassung der Objekte die Technik immer an oberster Stelle: Da wird z.B. der Nodalpunktadapter genutzt, um perfekte Panoramen zu machen, es muss Fotostacking mit 72 Bildern durchgeführt werden, um multischarf zu belichten, das Fisheye wird benannt und genutzt.

Ich werde sehr häufig in einschlägigen Foren wo ich meine Kunst präsentiere auf technische Feinheiten hingewiesen, wie z.B. dass man dies oder jenes Foto auch als HDR machen könnte, obwohl meine Fotos sehr häufig im HDR Format gemacht sind, aber ich die Regler nicht so arg hochdrehe, das man es sofort sieht, sondern dafür nutze, wofür es gedacht ist, ich benötige keine Effekthascherei um als „technikaffin“ zu gelten und um meine Fähigkeiten zu demonstrieren.

Auch benötige ich nicht stets das Perfekte, Teuerste und Neuste.

Ich selber habe eine passable Ausrüstung, die ich seit Jahren nutze. Nicht die neuste Kamera, aber immerhin eine Vollformatkamera, die ich schätze und gut handhaben kann. Ich benutze lediglich 3 verschiedene Objektive und komme damit zurecht. Für meine Bildaussagen reicht das.

Ich mache wie man so schön sagt, vieles aus dem Bauch heraus, für die meisten Männer ein absolutes „No-Go“ wie ich immer wieder feststellen muss.

Auch darf es mal schräg sein, oder stellenweise überbelichtet, auch Unschärfen dürfen mal sein.

Ich selber möchte mich nicht einschränken lassen durch Perfektionismus, den mir dann noch durch eine Technikpriorität auferlegt wird.

Die Technik ist für mich lediglich Mittel zum Zweck.

Ich liebe an der Fotografie die Schnelligkeit, die mir ermöglicht Dinge in kurzer Zeit festzuhalten, meiner Fülle von Gedanken,  von dem was ich im Inneren sehe festzuhalten, eh sich der Moment verändert und damit die Geschichte und die Bildaussage an sich.

Ich selber würde auch eher nicht sagen, dass ich eine Fotografin bin, ich selber bezeichne mich als „Lichtbildnerin“ und meine Fotografie als „Lichtbildnerei“.

Damit bringe ich vielleicht auch besser zum Ausdruck, dass die Technik nicht oberste Priorität hat, auch wenn sie natürlich unabdingbar ist.

Meine Fotos unterscheiden sich auch sehr von denen meiner Mitstreiter, bei den Licht-Bildnern.

Ich „Licht-Male“ Geschichten. Ein Bild entsteht, sobald mich eine Situation anspricht, sich in meinem Kopf eine Geschichte bildet, wenn ich weiß, was ich sagen will und gesehen habe, nicht weil ein Bildschnitt es diktiert.

​

Zudem habe ich neben den üblichen Sachen auch immer mal wieder einige Konzeptserien, eine Art fortwährendes Fotokunstprojekt sind da z.B. meine Bilder mit dem roten Fisch.

Siehe dazu den Fischtext ;)

Ich erlebe es eher selten, dass Männer das tun.

 
Meine männlichen Mitfotografen spezialisieren sich meist auf ein Genre, z.B. Libellenfotografie, dann wird das bis zur absoluten Perfektion betrieben. „Lost Place" Fotografie, dann nur das, Aktfotografie, dann nur und ausschließlich das.

Ich bin selber zwar sehr gerne in alten Hütten unterwegs, das ist aber dem geschuldet, das dort die meisten Geschichten auftauchen, in „Klötzchenarchitektur“ wie man sie heute baut, gibt es das nicht.

Aber ich möchte mich nicht festlegen auf absolut nur ein Thema. Das würde meine Fantasie einschränken, meine Geschichten beschneiden, die sich im Grunde ja überall auftun und die ich stets mit mir trage. Ich sehe stets „Bildausschnitte“ überall, aber natürlich kann ich nicht immerzu fotografieren, aber es ist quasi in meinen Gedanken schon fest verankert, das kommt im Kopf auch ohne Kamera auf.

​

​

​